Correlation between home systolic blood pressure variability and cognitive impairment in maintenance hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To investigate the correlation between home blood pressure variability and cognitive function in maintenance hemodialysis (MHD) patients. METHODS: Patients who received MHD were included. Their home blood pressure on nondialysis days within 1 week was collected. All patients were assessed with the Montreal Cognitive Assessment scale, according to which the patients were divided into cognitive impairment (CI) group and non-CI group, and the differences between two groups were compared. RESULTS: A total of 224 patients were included in the study, of which 168 had CI (75%). Compared with non-CI group, patients in CI group had larger variability of systolic blood pressure (SBPV) (8.4 [6.7, 10.6]% vs. 6.9 [4.9, 8.8]%, P < 0.001). The smooth fitting curve (OR = 1.2, 95% CI [1.1-1.4], P < 0.001) and trend test (P for trend = 0.004) showed that the risk of CI raised with the increase of SBPV. The patients were further divided into tertiles according to the SBPV. We also found a gradual increase in the proportion of incident CI in the three tertiles. Multiple logistic regression analysis showed that age, shorter years of education, less frequency of hemodialysis, and greater SBPV were the dependent risk of CI. CONCLUSION: In conclusion, greater SBPV indicates higher risk of cognitive impairment in MHD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».