MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202012131 · doi:10.1016/j.jacr.2021.07.015

Data Sharing of Imaging in an Evolving Health Care World: Report of the ACR Data Sharing Workgroup, Part 2: Annotation, Curation, and Contracting

2021· article· en· W3202012131 sur OpenAlexaff
Juan Batlle, Keith J. Dreyer, Bibb Allen, Tessa S. Cook, Christopher J. Roth, Andrea Borondy Kitts, Raym Geis, Carol C. Wu, Matt P. Lungren, Jay Patti, Adam Prater, Daniel L. Rubin, Safwan S. Halabi, Mike Tilkin, Tom Hoffman, Laura P. Coombs, Christoph Wald

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Radiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Academy of MedicineUniversity of ChicagoJohnson and JohnsonAbbVieRadiological Society of North AmericaNational Institutes of HealthAid for Cancer ResearchMedtronicAmerican Lung AssociationAmerican College of PhysiciansAmerican College of Radiology Imaging NetworkGenentechPhilipsInternational Association for the Study of Lung CancerAssociation of American Medical CollegesAmerican Thoracic SocietyAmerican Cancer Society
Mots-clésWorkgroupData sharingGeneral partnershipHealth careInformation sharingHealth Insurance Portability and Accountability ActComputer scienceInternet privacyData scienceBusinessKnowledge managementMedicineConfidentialityComputer securityPolitical scienceWorld Wide WebLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,244
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,231
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2440,231
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0140,024
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0110,011
Science ouverte0,0100,016
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of RadiologyMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207