MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202025918 · doi:10.1145/3480147

Neural UpFlow

2021· article· en· W3202025918 sur OpenAlexaff
Bruno Roy, Pierre Poulin, Eric Paquette

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Computer Graphics and Interactive Techniques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité de MontréalAutodesk (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpolation (computer graphics)Computer scienceSolverInferenceEvent (particle physics)AlgorithmConstraint (computer-aided design)Flow (mathematics)AdvectionArtificial intelligenceMotion (physics)MathematicsPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel up-resing technique for generating high-resolution liquids based on scene flow estimation using deep neural networks. Our approach infers and synthesizes small- and large-scale details solely from a low-resolution particle-based liquid simulation. The proposed network leverages neighborhood contributions to encode inherent liquid properties throughout convolutions. We also propose a particle-based approach to interpolate between liquids generated from varying simulation discretizations using a state-of-the-art bidirectional optical flow solver method for fluids in addition with a novel key-event topological alignment constraint. In conjunction with the neighborhood contributions, our loss formulation allows the inference model throughout epochs to reward important differences in regard to significant gaps in simulation discretizations. Even when applied in an untested simulation setup, our approach is able to generate plausible high-resolution details. Using this interpolation approach and the predicted displacements, our approach combines the input liquid properties with the predicted motion to infer semi-Lagrangian advection. We furthermore showcase how the proposed interpolation approach can facilitate generating large simulation datasets with a subset of initial condition parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Computer Graphics and Interactive TechniquesMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207