MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202059708 · doi:10.18203/2394-6040.ijcmph20214041

Prevalence of smokeless tobacco consumption among women of rural Telangana

2021· article· en· W3202059708 sur OpenAlexaboutno aff
Murali Lingala, Sneha Simon, Bhagath, Kavitha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Medicine and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeless tobaccoMedicineEnvironmental healthTobacco useChewing tobaccoConsumption (sociology)Quarter (Canadian coin)Cross-sectional studyPeer pressurePopulationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tobacco kills approximately 1 million people annually in India and is responsible for almost half of all cancers in men and quarter of all cancers in women. Smokeless tobacco (SLT) is one such form that is culturally and socially acceptable by women especially in rural India. The study was aimed to estimate the prevalence of smokeless tobacco consumption among women, prevalence of exposure to second hand smoke and to determine the factors associated with it.Methods: A community based cross sectional study was done among 190 women in the rural field practice area of department of community medicine of Kakatiya Medical College, Warangal during the period of October 2019 to December 2019. Data was collected using simple random sampling. A semi structured questionnaire was prepared with the help of global adult tobacco survey proforma. The data was analyzed using statistical package for the social sciences (SPSS) 20.00.Results: Prevalence of smokeless tobacco consumption was 57% and the most common form of tobacco being consumed was tobacco with pan (40.3%). The prevalence of exposure to second hand smoke at home was 61%. The most common reason for initiation was peer pressure. High prevalence of consumption of smokeless tobacco was seen in unemployed and illiterate women.Conclusions: The prevalence of smokeless tobacco consumption is higher among women in this study and this indicates the lack of awareness and the need for better strategies to reduce the burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Community Medicine and Public HealthMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207