MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202086100 · doi:10.14288/1.0391022

New and Young Farmer Participation in Agricultural Planning in the Township of Langley

2020· article· en· W3202086100 sur OpenAlexaff
Meryn Corkery

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRural development and sustainability
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureEconomic growthGeographyBusinessSocioeconomicsPolitical scienceSociologyEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A farm succession crisis looms due to the ageing farm population, barriers facing emergent farmers, and a lack of succession plans to smoothly transition farms once their operators retire. Additionally, the agricultural sector exhibits a diversity of farm types, practices, markets, and crops, and is simultaneously facing increasing economic, social, and environmental issues. Agricultural planning is a means to address disputes involving agricultural development, farmland protection, and decision-making. Planning may also reconcile the competing interests for access and land base use. It is unclear what avenues exist for emerging farmers to contribute to this political process. To explain the practices employed in the Township of Langley that influence farmer participation levels, this study addressed the following: How are new and young farmers engaging in the agricultural planning process? What factors influence farmer participation? A case study methodology was employed, utilizing interviews with seven farms, a farm practices survey, and a document review. Analysis determined that farmers are contributing to agricultural planning through consultations and informal ways (board members on local nonprofits and farmers groups) that represent lower levels of involvement. Additionally, significant barriers prevented young and new farmer participation, including time constraints, lack of knowledge of how to become involved, and increased effort to find out about engagement processes. Furthermore, new and young farmers are contributing to their local food networks and employing practices aligned with food sovereignty movements. A characterization of policy problems in the Township indicated that more participation is required then currently employed. In order to increase participation, policy makers and planners in the Township must first increase communication flows in order to build trust with farmers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetRural development and sustainabilityTravaux en français237 207