MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202134139 · doi:10.1002/bes2.1925

Is It a Boy or a Girl? Testing Hypotheses to Explain Variable Sex Ratios in Columbian Ground Squirrels

2021· article· en· W3202134139 sur OpenAlexaff
Thibaut Barra, Vincent A. Viblanc, Claire Saraux, Jan O. Murie, F. Stephen Dobson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Ecological Society of America · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround squirrelNest (protein structural motif)OffspringSex ratioForagingBurrowDemographyEcologyBiologyZoologySquirrel monkeyPregnancyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photo 1. Columbian ground squirrel female with dry grass material collected from the meadow she inhabits, with which she will line her burrow. Ground squirrel females give birth and raise their young in individual nest burrows that they defend against other colony members. Daily field observations allow us to detect and identify those nest burrows and capture the young as they first emerge above ground, around the time of weaning. Photo credit: Sebastian Sosa, Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien, CNRS, France. Photo 2. Columbian ground squirrel juvenile busy foraging. Offspring are born naked and blind, and nursed in nest burrows over a period of approximately 27–28 days. They are weaned shortly after and must rapidly forage and gain weight over a few weeks before their first hibernation. Our study suggests that male offspring are costlier to produce than females, in terms of body mass. With more local kin present, mothers in the best condition biased offspring sex ratio towards males, and mothers in poor condition biased offspring sex ratio towards females. Without co-breeding close kin, the pattern was reversed, with mothers in the best condition producing more daughters, and mothers in poor condition producing more sons. These results suggest a combination of influences of relative maternal condition and matriline dominance on offspring sex ratio. Photo credit: Sebastian Sosa, Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien, CNRS, France. These photographs illustrate the article “Parental investment in the Columbian ground squirrel: empirical tests of sex allocation models” by Thibaut Barra, Vincent A. Viblanc, Claire Saraux, Jan O. Murie, and F. Stephen Dobson, published in Ecology. https://doi.org/10.1002/ecy.3479

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Ecological Society of AmericaMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207