Toxicity screening of air extracts representing different source sectors in the Greater Toronto and Hamilton areas: In vitro oxidative stress, pro-inflammatory response, and toxicogenomic analysis
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the suitability and sensitivity of different in vitro toxicity endpoints were determined to evaluate and distinguish the specific contributions of polycyclic aromatic carbon (PAC) mixtures from various sites in Toronto (Canada), to pulmonary toxicity. Air samples were collected for two-month periods from April 2014 to March 2015 from one location, and from August 2016 to August 2017 from multiple locations reflecting different geographical areas in Toronto, and the Greater Toronto Area, with varying source emissions including background, traffic, urban, industrial and residential sites. Relative concentrations of PACs and their derivatives in these air samples were characterised. In vitro cytotoxicity, pro-inflammatory, and oxidative stress assays were employed to assess the acute pulmonary effects of urban-air-derived air pollutants. In addition, global transcriptional profiling was utilized to understand how these chemical mixtures exert their harmful effects. Lastly, the transcriptomic data and the chemical profiles for each site and season were used to relate the biological response back to individual constituents. Site-specific responses could not be derived; however, the Spring season was identified as the most responsive through benchmark concentration analysis. A combination of correlational analysis and principal component analysis revealed that nitrated and oxygenated polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) drive the response at lower concentrations while specific PAHs drive the response at the highest concentration tested. Unsubstituted PAHs are the current targets for analysis as priority pollutants. The present study highlights the importance of by-products of PAH degradation in the assessment of risk. The study also demonstrates the usefulness of in vitro toxicity assays to derive meaningful data in support of risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».