MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202141620 · doi:10.1177/14614448211045664

Road to micro-celebration: The role of mutation strategy of micro-celebrity in digital media

2021· article· en· W3202141620 sur OpenAlexaff
Xingyu Chen, Ling Jiang, Sentao Miao, Cong Shi

Notice bibliographique

RevueNew Media & Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensMcGill UniversityYork University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMutationDivergence (linguistics)TraitCompetition (biology)Content (measure theory)Diversity (politics)Selection (genetic algorithm)Digital contentPsychologyAdvertisingComputer scienceBusinessMultimediaSociologyBiologyGeneticsMathematicsEcologyGeneArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of how ordinary people evolve to be well-known by delivering varied digital media content (i.e. micro-celebrification) remains perplexing. This study examines the role of mutation strategy featuring: (1) mutation diversity (the degree of evenness of content distribution across mutated styles) and (2) mutation divergence (i.e. the degree of inhomogeneity among mutated content styles), in predicting the success of micro-celebrification for ordinary people with varying talent levels. The results of survival analysis of a talent competition streamed on a major digital media platform in China suggest that a more diverse mutation in media content yields a higher chance of micro-celebrity success among participants in the competition. Interestingly, less talented participants benefit more from increasing mutation diversity compared with highly talented peers. Moreover, higher mutation divergence in the emotion evoked by media content increases the chance of success in micro-celebrification, opposite to that in the content genre and creator trait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Media & SocietyMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207