MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202142871 · doi:10.31436/imjm.v20i4.1911

Does Personality and Anxiety Symptomatology Matter in the Diabetes Mellitus Treatment Adherence? A Cross-Sectional Study Among Women with Diabetes Mellitus.

2021· article· en· W3202142871 sur OpenAlexfundno aff
Luke Sy‐Cherng Woon, Gurpreet Singh, Hatta Sidi

Notice bibliographique

RevueIIUM Medical Journal Malaysia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Kebangsaan MalaysiaUniversity of Toronto
Mots-clésNeuroticismMedicineDiabetes mellitusPsychosocialAnxietySocial supportCross-sectional studyPersonalityClinical psychologyInternal medicinePsychiatryPsychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Anxiety is prevalent among women with diabetes mellitus. Women also tend to have higher levels of neuroticism and anxiety. These symptoms can have an impact on social functioning and diabetes care. The main aim of the present study was to determine the relationship between neuroticism and anxiety symptoms, and other clinical and psychosocial variables, among women with diabetes mellitus (DM). Patients and methods: This was a cross-sectional study conducted on women with diabetes mellitus. Sociodemographic and clinical variables were acquired, including perceptions on religious practice, social support, and diabetic self-care. Study subjects completed the Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7) and the Big-Five Inventory (BFI). The neuroticism subscale of the BFI was used for analysis. Results: The study included 141 subjects (Median age: 64.0 years, IQR: 52.5–71.0 years) with a median duration of diabetes of 12.0 years (IQR: 6.0–20.0 years). Neuroticism scores correlated positively with the GAD-7 scores (Spearman’s rho: 0.406; p<0.001). In the bivariate analysis, neuroticism also had significant association with employment status (p=0.023), religious practice (p=0.006), perceived social support (p=0.001), and perceived ability of diabetic self-management (p<0.001). In the regression analysis, after controlling for employment, religious practice, and social support, neuroticism remained associated with anxiety (p<0.001) and diabetic self-management (p=0.001). Conclusions: Neuroticism was related to poorer subjective sense of diabetic management and a greater level of anxiety among women with DM. Improving self-efficacy in managing diabetes may help patients coping up with anxiety symptoms among those with neuroticism traits. This may also contribute to a better understanding of features and effective treatment of women with DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIIUM Medical Journal MalaysiaMême sujetSocial and Behavioral StudiesTravaux en français237 207