Forecasting COVID-19 pandemic in Alberta, Canada using modified ARIMA models
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Auto regressive integrated moving average (ARIMA) model is a popular model to forecast future values of a time series using the past values of the same series. However, if the variance of the time series varies with time, the 95% confidence interval estimated by the ARIMA will not be accurate. This study proposes a method to revise the ARIMA model to suit time series with heteroscedasticity. METHODS: Multiple historical ARIMA models were constructed with publicly available COVID-19 data in Alberta, Canada. The time series between different time periods were applied for these models. The means and their 95% confidence intervals of the differences between the forecasted values and the corresponding actual values were computed. The forecasted values of the general ARIMA models were modified by adding these differences. RESULTS: The average incident cases forecasted with the proposed method are lower than those with a general ARIMA model during the forecasted period. The 95% confidence intervals of the forecasted incidence with the proposed method are narrower. During the forecasted period (13 weeks) the average incidence was predicted to increase first and then decrease exponentially. CONCLUSION: The proposed method can be used to automatically specify the best ARIMA model, to fit time series with heteroscedasticity and to forecast longer period of the trends in the future. In the next 13 weeks, the Covid-19 incidence may decrease but not eliminate. To stop the transmission of infections eventually, persistent effects complying with accurate forecasts are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».