Reinvestigation of the Multiepoch Direct Detections of HD 88133 b and Upsilon Andromedae b
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We reanalyze the multiepoch direct detections of HD 88133 b and ups And b that were published in Piskorz et al. (2016) and Piskorz et al. (2017), respectively. Using simulations to attempt to reproduce the detections, we find that with the six and seven L-band Keck/NIRSPEC epochs analyzed in the original works, the planets would not have been detectable unless they had unreasonably large radii. HD88133 and ups And both have fairly large stellar radii, which contributed to the difficulty in detecting the planets. We take this opportunity to consider how these planets may have been detectable with the small number of epochs originally presented by running simulations both with the upgraded NIRSPEC instrument and with near-zero primary velocities, as recommended by Buzard et al. (2021). While seven L-band NIRSPEC2.0 epochs with near-zero primary velocities would have allowed a strong (10.8σ) detection of ups And b, many more than six L-band epochs would have been required for a strong detection of HD88133b, which could be due in part to both this system’s large stellar radius and low stellar temperature. This work stresses the importance of careful analytic procedures and the usefulness of simulations in understanding the expected sensitivity of high-resolution spectroscopic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».