MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202210496 · doi:10.1002/cne.25247

Pretecto‐ and ponto‐cerebellar pathways to the pigeon oculomotor cerebellum follow a zonal organization

2021· article· en· W3202210496 sur OpenAlexafffund
Cristián Gutiérrez‐Ibáñez, Madison C. Pilon, Douglas R. Wylie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCerebellumPretectal areaNeuroscienceForebrainBiologyBrainstemOculomotor nucleusPontine nucleiSensory systemAnatomyNucleusThalamusCentral nervous systemMidbrain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both birds and mammals have relatively large forebrains and cerebella. In mammals, there are extensive sensory-motor projections to the cerebellum through the pontine nuclei originating from several parts of the cerebral cortex. Similar forebrain-to-cerebellum pathways exist in birds, but the organization of this circuitry has not been studied extensively. Birds have two nuclei at the base of the brainstem that are thought to be homologous to the pontine nuclei of mammals, the medial and lateral pontine nuclei (PM, PL). Additionally, birds are unique in that they have a pretectal nucleus called the medial spiriform nucleus (SpM) that, like the pontine nuclei, also receives projections from the forebrain and projects to the oculomotor cerebellum (OCb; folia VI to VIII). The OCb also receives input from the pretectal nucleus lentiformis mesencephali (LM), which analyzes visual optic flow information resulting from self-movement. In this study, we used single or double injections of fluorescent tracers to study the organization of these inputs from PM, PL, SpM and LM to the OCb in pigeons. We found that these inputs follow a zonal organization. The most medial zone in the OCb, zone A1, receives bilateral inputs from the lateral SpM, PL and LM. Zones A2 and C receive a bilateral projection from the medial SpM, and a mostly contralateral projection from PM and LM. We discuss how the pathway to zone A1 processes mainly visuo-motor information to spinal premotor areas, whereas the pathways to zone A2/C processes somato-motor and visuo-motor information and may have a feedback/modulatory role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207