MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202218370 · doi:10.1088/1674-1137/ac2a1f

Investigation of Experimental Observables in Search of the Chiral Magnetic Effect in Heavy-ion Collisions in the STAR experiment

2021· article· en· W3202218370 sur OpenAlexafffund
S. Choudhury, J. C. Dunlop, ShinIchi Esumi, Y. Feng, E. Finch, Y. Hu, J. Jia, Jérôme Lauret, W. Li, Jinfeng 廖劲峰 Liao, Mike Lisa, T. Niida, Robert Ray, Masha Sergeeva, D. Y. Shen, Shuzhe Shi, P. Sørensen, Aihong Tang, Prithwish Tribedy, Gene Van Buren, F. Wang, Gang Wang, H. Xu, Zhiwan Xu, N. Yao, J. Zhao

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsObservableLarge Hadron ColliderRelativistic Heavy Ion ColliderQuark–gluon plasmaNuclear physicsParticle physicsPlasmaCascadeHadronGluonQuarkHeavy ionIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chiral magnetic effect (CME) is a novel transport phenomenon, arising from the interplay between quantum anomalies and strong magnetic fields in chiral systems. In high-energy nuclear collisions, the CME may survive the expansion of the quark-gluon plasma fireball and be detected in experiments. Over the past decade, the experimental searches for the CME have aroused extensive interest at the Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) and the Large Hadron Collider (LHC). The main goal of this article is to investigate three pertinent experimental approaches: the $\gamma$ correlator, the $R$ correlator and the signed balance functions. We will exploit both simple Monte Carlo simulations and a realistic event generator (EBE-AVFD) to verify the equivalence in the kernel-component observables among these methods and to ascertain their sensitivities to the CME signal for the isobaric collisions at RHIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207