The Incidence of Cutaneous Malignant Melanoma in Eastern Newfoundland and Labrador, Canada, from 2007 to 2015
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of cutaneous malignant melanoma continues to increase worldwide and in Canada. It is unclear whether the increase in incidence and clinical characteristic trends of cutaneous malignant melanoma are similar in the province of Newfoundland and Labrador. OBJECTIVE: The objective of this study is to examine the incidence and trends of cutaneous malignant melanoma in Eastern Newfoundland and Labrador. METHODS: Patients aged 18 years or older diagnosed with cutaneous malignant melanoma were identified from the Eastern Health Authority's Cancer Registry. The diagnosis was confirmed by a pathologist via histological subtype. Patients were excluded if the diagnosis was unspecified, a nonmelanoma skin cancer or if there was a recurrence in the same lesion location. In total 298 patients diagnosed with cutaneous malignant melanoma from 2007 to 2015 were included in the analysis. RESULTS: The total incidence increased from 4.1 to 15.6 cases/100,000 person-years, which represents a 283.0% increase from 2007 to 2015. The largest increases in incidence were seen in males and patients aged from 60 to 79 years. The most common lesion anatomical locations were the trunk in males and the lower extremity in females. The majority of cases had a Breslow thickness below 1.0 mm. CONCLUSION: The incidence of cutaneous malignant melanoma in Eastern Newfoundland and Labrador is increasing at a faster rate than in any other region in Canada. Health care providers should work to be aware of the clinical trends and risk factors associated with this disease to facilitate early detection and prevent morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».