MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202227642 · doi:10.3390/ijerph181910399

“I Don’t Know Where I Have to Knock for Support”: A Mixed-Methods Study on Perceptions and Experiences of Single Mothers Raising Children in the Democratic Republic of Congo

2021· article· en· W3202227642 sur OpenAlexafffund
Mikyla A. Callaghan, Dédé Watchiba, Eva Purkey, Colleen Davison, Heather M. Aldersey, Susan A. Bartels

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesQueen's UniversityUniversities Canada
Mots-clésSingle parentSingle mothersPsychosocialPovertyPsychologyQualitative researchDevelopmental psychologyPerceptionQualitative propertyPolitical scienceSociologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objectives: It is well-documented that single mothers in sub-Saharan Africa face unique psychosocial challenges which can lead to child health and developmental disadvantages, often impacting life trajectories for both the mother and child. Years of instability, conflict, and widespread poor governance within the Democratic Republic of Congo (DRC) have resulted in magnified challenges for parents, making it more difficult to provide supportive and effective parenting. To address gaps in knowledge regarding the specific challenges experienced and adaptations made among single mothers raising children in contexts of adversity, the present study aimed to investigate the phenomenon of single mother parenting in the DRC. Methods: Cognitive Edge SenseMaker, a mixed-method data collection tool, was used to collect self-interpreted narratives among parents in eastern DRC. Quantitative SenseMaker data were uploaded into Tableau, a data organization and analysis tool, to visualize differences in response patterns between single mother (n = 263) and two-parent family study participants (n = 182). Single mother micronarratives (n = 251) were then coded line-by-line and analyzed thematically. Qualitative themes identified in the single mother micronarratives were used to facilitate a deeper and more nuanced understanding of key quantitative SenseMaker findings. Findings and Conclusions: Our study found that single mothers experienced immense challenges raising children in the DRC, including financial-, health- and parenting-related hardships. Single mothers described negative emotions and higher levels of household adversity while providing for their children in situations of extreme poverty compared to two-parent family respondents. Self-reliance was exhibited among most single mothers in an attempt to overcome challenges, primarily financial barriers, and to prioritize the health and well-being of their children. However, many children still lacked access to sufficient food, education, and healthcare. Limited governmental and social security support for single mothers was identified as contributing to heightened challenges and the self-reliance observed among single mothers. Findings emphasize that additional research and attention should be directed towards identifying the specific needs of, and available resources for, single mothers in different localities in an effort to inform policies and programs that best support families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207