Consolidated drained (CID) behavior of fibre reinforced cemented Toyoura sand in triaxial loading conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of fibre (0–3 %) and cement (0–3 %) additives, on Toyoura sand were examined under consolidated drained compression and extension loading conditions. All samples were prepared to a target dry density value (e.g., $${\rho }_{d}$$ ρ d = 1.489 g/cm3) of Toyoura sand using under-compaction moist tamping technique. In compression, the unreinforced specimens exhibited a behavior of medium dense sand and reached a peak deviator stress (qp) at approximately 4 % axial strain ( $${\epsilon }_{a}$$ ϵ a ) for the varying mean effective stresses, pʹ (i.e. 50–400 kPa). The peak drained strength increases in fibre reinforced cemented specimens were found to be up to 132 % (lower effective stresses) and 243 % (higher effective stresses), while, the drained strength increases at critical state for the fibre reinforced cemented specimens were found to be up to 105 % (lower effective stresses) and 245 % (higher effective stresses). Overall, the fibre and cement additives increased the stiffness, peak and strength at critical state of pure Toyoura sand but were found to be least effective in extension loading. Moreover, the stress ratio, peak and critical state stress ratios increase with the addition of fibres and cement. The secant modulus shows limited increases for the fibre reinforced specimens. However, a significant improvement in the secant modulus is observed for the fibre reinforced cemented specimens. For both unreinforced and reinforced specimens there is a decrease in volumetric strain with greater effective stresses or in other words, the rate of dilation decreases with increases in effective stresses. The fibre and cement additives also increased the strength parameters (frictional angle, cohesion), dilatancy angle, slope of the critical state line, and decreased the state parameter of pure Toyoura sand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».