MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202292180 · doi:10.1109/bmsb53066.2021.9547072

Novel Device-Free Indoor Human Localization using Wireless Radio-Frequency Fingerprinting

2021· article· en· W3202292180 sur OpenAlexaff
Prasanga Neupane, Guannan Liu, Hsiao‐Chun Wu, Weidong Xiang, Shih Yu Chang, Yiyan Wu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFingerprint (computing)Computer scienceFEKOTransceiverWirelessReal-time computingTrilaterationFingerprint recognitionRandom forestReceived signal strength indicationChannel (broadcasting)Tracking (education)Radio frequencyArtificial intelligenceComputer visionAntenna (radio)TelecommunicationsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel device-free localization technique for human-object tracking indoors using wireless radiofrequency fingerprint. The received signal-strength indicators (RSSIs) are measured by the receiving antennae as the features for machine learning subject to the Random Forest model. In our proposed approach, both transmitters and receivers are fixed within the room, thus making human(s) free from carrying any transceiver. The placement of receivers will impact on the localization accuracy, and therefore we investigate the effect of receiver placement in this work. We will introduce an optimal receiver placement strategy such that the average communication-link distance can be minimized. Our proposed method is verified through simulations supported by a popular channel-propagation software, Feko. The pertinent experimental results demonstrate that the localization accuracy of 77.50% can be attained by our proposed Random Forest learning system for a 20 m×10 m indoor area divided into eight equi-sized zones where sixteen receiving antennae are placed at their optimal locations along the perimeter of the room.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207