Association between physical functioning with cognition among community-dwelling older adults: a cross-sectional study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Declines in physical and cognitive functioning often co-exist through aging. Gait-related parameters have been related to cognitive function, although it is unclear whether other measures of physical functioning are similarly related to cognition. Here, we analyzed the relationship between physical functioning with cognition in older adults. Methods: In total, 116 participants were included (M age = 69 years, SD = 6; 71% women). We quantified cognitive functioning using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and executive functioning tasks (Digit Span Forward minus Backward and verbal fluency tests). Physical function measures included gait speed, Short-physical Performance Battery (SPPB), five-times Sit-to-Stand Test, the Timed Up and Go (TUG) test, the Six-minute Walk Test (6MWT), and lower extremity muscle strength. We used multiple linear regression analyses to explore the association between cognitive measures and each measure of physical functioning, adjusting for age, sex, education, and RCT. Results: We observed a positive association between muscle strength and the MoCA (b = 0.84, SE = 0.40, 95%CI 0.05–1.64) after controlling for covariates. Significant associations were also found between the five-times-sit-to-stand test (b = -0.63, SE = 0.26, 95%CI -1.15–-0.12), TUG (b = -1.13, SE = 0.57, 95%CI -2.26–-0.01), 6MWT (b = 0.04, SE = 0.02, 95%CI 0.01–0.07), and lower extremity muscle strength (b = 1.92, SE = 0.93, 95%CI 0.09–3.77) with the FAS verbal fluency test, and between the TUG (b = -0.62, SE = 0.24, 95%CI -1.11–-0.14) with animal naming. Conclusion: In community-dwelling older adults, higher levels of muscle strength, dynamic balance and cardiorespiratory fitness were positively related with global cognition and executive control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle