MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202298702 · doi:10.14740/jmc3744

Delayed Diagnosis of Cardiac Amyloidosis Secondary to Multiple Myeloma

2021· article· en· W3202298702 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Qatanani, Shereen Dahab, Steven Douedi, Yumna Hamid, Sameh Girgis, Steven Daniels, Gurpreet Lamba, Mohammad A. Zafar

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésMedicineMultiple myelomaCardiac amyloidosisAmyloidosisDermatologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac amyloidosis is a rare condition with only 2,500 new cases reported yearly in the United States of America (USA). The prognosis of cardiac amyloidosis is particularly grim. The median survival is 6 months from onset of congestive heart failure (CHF) symptoms. CHF is a common presentation as the second leading cause of hospitalization in the senile population in the USA. We report a case of an 83-year-old man who presented with the classic symptoms of CHF including bilateral lower extremity edema, shortness of breath, and weight gain. Upon further workup, an echocardiogram revealed strain patterns suggestive of cardiac amyloidosis and bone marrow biopsy confirmed the diagnosis of multiple myeloma. Unfortunately, despite starting treatment with steroids and chemotherapy, the patient succumbed to his condition in a matter of weeks. We report this case to highlight that cardiac amyloidosis secondary to multiple myeloma can present in the form of new onset, quickly deteriorating CHF long before any classic multiple myeloma symptoms manifest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207