Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A molecularly imprinted polymer (MIP) film using catechol as the template was designed for adsorption of a range of phenols from water. Four different isotherm models (Langmuir (LI), Freundlich (FI), Langmuir-Freundlich (L-FI), and Brunauer, Emmett, and Teller (BET)) were used to study the MIP adsorption of five phenolic compounds: phenol (Ph), 2-methylphenol (2-MP), 3-methylphenol (3-MP), 2-chlorophenol (2-CP), and 4-teroctylphenol (4-OP). Each model was evaluated for its fit with the experimental data, and key parameters, including a number of binding sites and binding site energies, were compared. Though the LI, L-FI, and BET models showed good agreement for estimation of the number of binding sites and affinity for most adsorbates, no single model was suitable for all. The LI and L-FI models gave the best fitting statistics for the Ph, 2-MP, 3-MP, and 2-CP. The recognition of 4-OP, which has much higher binding affinities than the smaller phenolic compounds not attributable to hydrophobicity alone, was explained only by the BET model, which indicates the formation of multilayers. The BET model failed only with phenol. MIPs also showed higher adsorption capacities and improved homogeneity over the analogous non-imprinted polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle