MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202319083 · doi:10.1111/cbdd.13971

Preparation and biological evaluation of new antimicrotubule agents: Modification of the imidazolidin‐2‐one moiety of phenyl 4‐(2‐oxoimidazolidin‐1‐yl)benzenesulfonates

2021· article· en· W3202319083 sur OpenAlexafffund
Mathieu Gagné‐Boulet, Chahrazed Bouzriba, Atziri Corin Chavez Alvarez, Sébastien Fortin

Notice bibliographique

RevueChemical Biology & Drug Design · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMoietyChemistryVinblastinePaclitaxelStereochemistryBiological activityCytotoxicityPharmacologyBiochemistryIn vitroBiologyMedicineCancerInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prepared and biologically evaluated 32 novel molecules named phenyl 4-(dioxoimidazolidin-1-yl)benzenesulfonates (PID-SOs) and ethyl 2-(3-(4-(phenoxysulfonyl)phenyl)ureido)acetates (EPA-SOs). The antiproliferative activity of PID-SOs and EPA-SOs was assessed on four cancer cell lines (HT-1080, HT-29, M21, and MCF7). The most potent PID-SOs bearing an imidazolidin-2,4-dione group show antiproliferative activity in the nanomolar to low micromolar range (0.066 - 6 µM) while EPA-SOs and PID-SOs bearing an imidazolidin-2,5-dione moiety are mostly not active, exhibiting antiproliferative activity over 100 µM. The most potent PID-SOs (16-18) arrest the cell cycle progression in G2/M phase and interact with the colchicine-binding site leading to the microtubule and cytoskeleton disruption. Moreover, their antiproliferative activity is not impaired in vinblastine-, paclitaxel-, and multidrug-resistant cell lines. Finally, our study confirms that PID-SOs bearing the imidazolidin-2,4-dione moiety are a new family of promising antimitotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Biology & Drug DesignMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207