MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202322305

Exclusive Breastfeeding in Infants of HIV-Positive Mothers: Do the Pros Outweigh the Cons? A Literature Review

2021· review· en· W3202322305 sur OpenAlexaff
Mary Attalla

Notice bibliographique

RevueGlobal Health: Annual Review · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingNeglectMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Developing countryconsEnvironmental healthPediatricsFamily medicineObstetricsNursingEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current guidelines in many developed countries urge women who are HIV-positive to formula feed (FF) and neglect to consider the possibility of breastfeeding (BF). This paper emphasizes the benefits of exclusive breastfeeding (EBF) on infant and maternal health and well-being. Many studies emphasize the importance of EBF in reducing infant mortality compared to mixed-breastfeeding (MBF) or FF. Further studies concluded that when HIV-positive mothers are on antiretroviral therapies (ART), the chance of mother-to-child transmission (MTCT) is minimal (approximately 1%). This paper provides insight for policy-makers in developed countries to promote change in BF guidelines for all women, reduce MTCT of HIV, and allow women to choose their feeding preferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health: Annual ReviewMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207