MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202352862 · doi:10.20944/preprints202104.0481.v1

Minimizing Errors in RT-PCR Detection and Quantification of SARS-CoV-2 RNA for Wastewater Surveillance

2021· preprint· en· W3202352862 sur OpenAlexaff
Warish Ahmed, Stuart L. Simpson, Paul M. Bertsch, Kyle Bibby, Aaron Bivins, Linda L. Blackall, Sílvia Bofill-Mas, Albert Bosch, João Brandão, Phil M. Choi, Mark Ciesielski, Erica Donner, Nishita Dsouza, Andreas H. Farnleitner, Daniel Gerrity, Raúl González, John F. Griffith, Pradip Gyawali, Charles N. Haas, Kerry A. Hamilton, Chanditha Hapuarachchi, Valerie J. Harwood, Rehnuma Haque, Greg Jackson, Stuart J. Khan, Wesaal Khan, Masaaki Kitajima, Asja Korajkic, Giuseppina La Rosa, Blythe A. Layton, Erin K. Lipp, Sandra L. McLellan, Brian R. McMinn, Gertjan Medema, Suzanne Metcalfe, Wim Meijer, Jochen F. Mueller, Heather Murphy, Colleen C. Naughton, Rachel T. Noble, Sudhi Payyappat, Susan Petterson, Tarja Pitkänen, Verónica Beatriz Rajal, Brandon Reyneke, Fernando A. Roman, Joan B. Rose, Marta Rusiñol, Michael J. Sadowsky, Laura Sala‐Comorera, Yin Xiang Setoh, Samendra P. Sherchan, Kwanrawee Sirikanchana, Wendy Smith, Joshua A. Steele, Rosalie Sabburg, Erin M. Symonds, Phong K. Thai, Kevin V. Thomas, Josh Tynan, S. Toze, Janelle R. Thompson, Judith Chui Ching Wong, Daisuke Sano, Stefan Wuertz, Irene Xagoraraki, Qian Zhang, Amity G. Zimmer-Faust, Orin C. Shanks

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Infection controlVirologyComputer scienceMedicineEnvironmental scienceInfectious disease (medical specialty)Intensive care medicineDiseaseEnvironmental engineeringPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wastewater surveillance for pathogens using the reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) is an effective, resource-efficient tool for gathering additional community-level public health information, including the incidence and/or prevalence and trends of coronavirus disease-19 (COVID-19). Surveillance of SARS-CoV-2 in wastewater may provide an early-warning signal of COVID-19 infections in a community. The capacity of the world’s environmental microbiology and virology laboratories for SARS-CoV-2 RNA characterization in wastewater is rapidly increasing. However, there are no standardized protocols nor harmonized quality assurance and quality control (QA/QC) procedures for SARS-CoV-2 wastewater surveillance. This paper is a technical review of factors that can lead to false-positive and -negative errors in the surveillance of SARS-CoV-2, culminating in recommendations and strategies that can be implemented to identify and mitigate these errors. Recommendations include, stringent QA/QC measures, representative sampling approaches, effective virus concentration and efficient RNA extraction, amplification inhibition assessment, inclusion of sample processing controls, and considerations for RT-PCR assay selection and data interpretation. Clear data interpretation guidelines (e.g., determination of positive and negative samples) are critical, particularly during a low incidence of SARS-CoV-2 in wastewater. Corrective and confirmatory actions must be in place for inconclusive and/or potentially significant results (e.g., initial onset or reemergence of COVID-19 in a community). It will also be prudent to perform inter-laboratory comparisons to ensure results are reliable and interpretable for ongoing and retrospective analyses. The strategies that are recommended in this review aim to improve SARS-CoV-2 characterization for wastewater surveillance applications. A silver lining of the COVID-19 pandemic is that the efficacy of wastewater surveillance was demonstrated during this global crisis. In the future, wastewater will play an important role in the surveillance of a range of other communicable diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207