MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202355784 · doi:10.2478/eas-2021-0010

Alone in the Country of the Catholics: Labrador Inuit in Prague (1880)

2020· article· en· W3202355784 sur OpenAlexaboutno aff
Markéta Křížová

Notice bibliographique

RevueEthnologia Actualis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České Republiky
Mots-clésColonialismCzechContext (archaeology)NationalismProtestantismGermanBourgeoisieEthnologyEthnographyComplicityHistoryAnthropologyAncient historyPolitical scienceSociologyArchaeologyPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ethnographic shows of the end of the 19 th century responded to an increased hunger for the exotic, especially among the bourgeois classes in Europe and North America, and to the establishment of both physical and cultural anthropology as scientific disciplines with a need for study material. At the same time they served as a manifestation of European superiority in the time of the last phase of colonialist thrust to other continents. “Scientific colonialism” reached also to regions without actual colonial or imperial ambitions, as the story of Labrador Inuit who visited Prague during their tour of Europe in November 1880 will prove. The reactions of local intellectuals and the general public to the performances of the “savages” will be examined in the context of the Czech and German nationalist competition and the atmosphere of colonial complicity. Thanks to the testimony of a member of the group, Abraham Ulrikab, supplemented by newspaper articles and other sources, it is possible to explore the miscommunication arising from the fact that the Inuit were members of the Moravian Church, professing allegiance to old Protestant tradition in the Czech Lands and cultivating a fragmented knowledge of Czech history and culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnologia ActualisMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207