MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3202362314 · doi:10.1029/2021gl095347

Seismic Formation Fluid Pressure Observations Reveal High Anisotropy of Oceanic Crust

2021· article· en· W3202362314 sur OpenAlexaff
Tianhaozhe Sun, Earl E. Davis, M. Heesemann

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologyCrustOceanic crustAnisotropyGeophysicsIgneous rockCompressibilityHydrothermal circulationLithospherePetrologySeismologyBoreholeSeismic anisotropyMantle (geology)GeochemistrySubductionTectonicsGeotechnical engineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fractures and faults in igneous oceanic crust affect hydrothermal circulation and hydration of the oceanic plates. Seismic observations have provided information about lithospheric fabrics, but direct measurements of oceanic crust’s elastic properties were not made. We report determinations of compressibility of the upper igneous crust (of 3.6 Ma) of the Juan de Fuca plate, using observed formation fluid pressure oscillations in sealed boreholes associated with passing surface waves from distant earthquakes. We determine an azimuthal variation of formation‐matrix compressibility by a factor of ∼5, with the crust being most compressible in the plate‐spreading direction across the structural fabric inherited from crustal creation. This is equivalent to a seismic compressional wave speed anisotropy of ∼50%–60%, much greater than that of standard seismic measurements (typically <20%). This likely reflects a previously unresolved degree of fracturing of the uppermost oceanic crust, consistent with existing observations that suggest a high degree of hydraulic permeability anisotropy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→