Transverse sinus stenting without surgical repair in idiopathic CSF rhinorrhea associated with transverse sinus stenoses: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Based on their clinical and radiological patterns, idiopathic CSF rhinorrhea and idiopathic intracranial hypertension can represent different clinical expressions of the same underlying pathological process. Transverse sinus stenoses are associated with both diseases, resulting in eventual restriction of the venous CSF outflow pathway. While venous sinus stenting has emerged as a promising treatment for idiopathic intracranial hypertension, its efficiency on idiopathic CSF leaks has not been very well addressed in the literature so far. The purpose of this study was to report the results of transverse sinus stenting in patients with spontaneous CSF rhinorrhea associated with transverse sinus stenoses. METHODS: From a prospectively collected database, the authors retrospectively collected the clinical and radiological features of the patients with spontaneous CSF leakage who were treated with venous sinus stenting. RESULTS: Five female patients were included in this study. Transverse sinus stenoses were present in all patients, and other radiological signs of idiopathic intracranial hypertension were present in 4 patients. The median transstenotic pressure gradient was 6.5 mm Hg (range 3-9 mm Hg). Venous stenting resulted in the disappearance of the leak in 4 patients with no recurrence and no subsequent meningitis during the follow-up (median 12 months, range 6-63 months). CONCLUSIONS: According to the authors' results, venous sinus stenting may result in the disappearance of the leak in many cases of idiopathic CSF rhinorrhea. Larger comparative studies are needed to assess the efficiency and safety of venous stenting as a first-line approach in patients with spontaneous CSF rhinorrhea associated with transverse sinus stenoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».