In search of the lost: Lituanistica of the first quarter of the 20th century
Notice bibliographique
Résumé
Библиотека журнала "Филологические науки" Все подробности в разделе "Книжная полка" You are here Home » Archive » 2021 In search of the lost: Lituanistica of the first quarter of the 20th century Правка P.A. Ambrosovich, V.N. Bazylev UDC 811.172 https://doi.org/10.20339/PhS.5-21.137 Ambrosovich Peter A., Member of the Belarusian Public and Cultural Partnership (St. Petersburg) e-mail: ambrasovitsh@mail.ru Bazylev Vladimir N., Doctor of Philology, Professor, National Research University “Higher School of Economics” e-mail: v-bazylev@inbox.ru The article is devoted to the historiography of the post-revolutionary linguistics in Russia: research on lithuanistics, restoration of forgotten names of those Russian scientists who contributed to the development of Lithuanian linguistics in the first quarter of the XX century. In this context, we are interested in the activities of the little-mentioned and almost forgotten researcher Nikolai Sokolov (1875–1923), a full member of the Lithuanian Scientific Society since June 27, 1912. N. Sokolov’s scientific legacy is very fragmentary. So, today we can talk only about the reconstruction of his activities in Lithuania, for which the authors used in their study receiving Sokolov’s self-description of his own work , based on three variants of the list of “Lithuanian” (i.e. in the Lithuanian language and about Lithuania) publications: N. Sokolov’s letter to Nikolai Durnovo, dated 6 November 1918, N. Sokolov’s сurriculum vitae from 1909 and 1921, and obituary written upon N. Sokolov’s death, by N. Durnovo from June 2, 1923.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».