MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202402752 · doi:10.2148/benv.47.3.355

Contagion in the Markets? Covid-19 and Housing in the Greater Toronto Area

2021· article· en· W3202402752 sur OpenAlexaboutno aff
Murat Üçoğlu, Roger Keil, Seyfi Tomar

Notice bibliographique

RevueBuilt Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuburbanizationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)FinancializationAffordable housingConvergence (economics)PandemicEconomicsFinancial crisisEconomic geographyEconomic growthGeographyMarket economyMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid-19 pandemic has had crucial impacts on housing markets as working from home has become a new normal for certain economic groups. In this paper, we analyse the specific role the pandemic played in worsening the ongoing housing affordability crisis in the Greater Toronto Area (GTA). The GTA has, in fact, been experiencing a housing crisis since the early 2000s. In this paper, we argue that this continuing affordability crisis stems from the economic growth model that was embraced in the late 1990s, and we discuss why the existing market-oriented housing model has failed. The economic growth model of the Toronto region depends on the convergence of the financialization of housing and massive suburbanization. Because of this, the new wave of suburbanization that has accelerated with the outbreak of Covid-19 is not a new phenomenon for the GTA. In the final analysis, we also illustrate that the ongoing Covid-related-suburbanization in the GTA has deepened the housing crisis as the region continues to be less and less affordable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilt EnvironmentMême sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207