Clinical Characteristics and Outcomes in Patients with Variant Angina
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: We retrospectively analyzed the clinical and angiographical characteristics between variant angina and non-variant angina. Methods: We diagnosed 902 patients with coronary spastic angina from Jan 1991 to Mar 2019. Variant angina was observed in 105 patients, while the remaining 797 patients had non-variant angina. Acetylcholine was injected in incremental doses of 20/50/100/200 μg into the left coronary artery (LCA) and 20/50/80 μg into the right coronary artery (RCA), whereas 64 μg ergonovine was administered into the LCA and 40 μg into the RCA. Positive spasm was defined as > 90% stenosis and usual chest pain or ischemic ECG changes. Clinical outcomes under medications were investigated during 1462±960 days of follow-up. Results: There were no differences regarding the clinical characteristics between the two groups. Significant organic stenosis was frequently observed in patients with variant angina compared with non-variant angina. Although the administration of two types of calcium channel blocker (CCB)s, nitrates, and aspirin was markedly higher in patients with variant angina than in those with non-variant angina, the number of clinical outcomes including sudden cardiac death, acute coronary syndrome, ventricular fibrillation, and percutaneous coronary intervention was significantly higher in patients with variant angina than in those with non-variant angina. Clinical outcomes in patients with variant angina and organic stenosis was markedly worse than other 3 groups: variant angina with nonorganic stenosis, non-variant angina with organic stenosis, and non-variant angina and nonorganic stenosis. Conclusions: Clinical outcomes in patients with variant angina was unfavorable compared with those with non-variant angina. Variant angina requires more percutaneous coronary intervention therapy compared with non-variant angina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».