Sleep Characteristics and Cognitive Function in Older Adults Without Dementia: The CABLE Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The associations between sleep characteristics and cognition are complicated. Alzheimer's disease (AD) pathologies have been proven to be associated with sleep characteristics. OBJECTIVE: We aimed to investigate the associations between sleep characteristics and cognitive function and examine the roles of AD pathologies in modulating the association of sleep duration with cognition. METHODS: A total of 974 participants who had measurements of cerebrospinal fluid (CSF) amyloid-β (Aβ), phosphorylated tau (P-tau), total tau proteins (T-tau), cognitive function, and sleep characteristics were included from the Chinese Alzheimer's Biomarker and Lifestyle (CABLE) study. Linear regression analyses were utilized to explore the associations of sleep characteristics with cognition. Non-linear regression analyses were utilized to explore the associations of sleep habits with cognition. Causal mediation analyses were conducted to explore the mediation effects of AD pathologies on cognition. RESULTS: The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) total score was significantly negatively correlated with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score (p = 0.0176). Long latency (p = 0.0054) and low efficiency (p = 0.0273) were associated with cognitive impairment. Habitual nap behavior was associated with lower MoCA scores (p = 0.0045). U-shaped associations were observed between sleep habits (bedtime and nocturnal sleep duration) and cognition. A causal mediation analysis indicated that P-tau/Aβ42 mediated the association of sleep duration with cognition. CONCLUSION: These findings showed sleep characteristics were associated with cognitive functions. Sleep habits (duration, bedtime) had U-shaped associations with cognition. AD core pathologies might partially mediate the influence of sleep duration on cognitive impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».