Marbled Murrelets prefer stratified waters close to freshwater inputs in Haida Gwaii, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Marbled Murrelet (Brachyramphus marmoratus) is a small seabird that is currently listed as threatened in Canada. Understanding this species’ marine habitat preferences plays a vital role in our ability to focus conservation planning. We used the longest-running at-sea survey dataset available in British Columbia to examine hotspot persistence and habitat use at Laskeek Bay, Haida Gwaii, BC. The Laskeek Bay Conservation Society has been conducting spring and summer surveys along fixed transect routes in open and shoreline waters from 1997 to 2018. Along with analyzing this long-term dataset, we conducted surveys to measure oceanographic variables (2018–2019) and tested whether Marbled Murrelets in the same area used prey and oceanographic information to select marine habitat in conjunction with physical habitat features. Our hotspot persistence map, defined as areas that repeatedly had counts above a 75% threshold relative to other areas during a given survey, showed that murrelets consistently preferred shoreline transects. Murrelets also preferred shallow marine areas closer to streams, above higher proportions of sandy substrate and closer proximity to abundant nesting habitat. Modeling weather and time variables contributed little additional predictive power. Nonetheless, models that included physical environmental, oceanographic, and prey variables outperformed those with only physical environmental variables. Stratified water was the oceanographic variable most strongly related to higher counts. Our study suggests that stratified waters could work with stream systems to create productive zones for foraging murrelets, and highlights the importance of murrelets having access to marine areas with the preferred physical features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».