MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202513085 · doi:10.1093/eurheartj/ehab726

A case of crowded heart: closing the door after the visitors

2021· article· en· W3202513085 sur OpenAlexaff
Alexandre Natalis, Jean‐Bernard Masson, Jessica Forcillo, Jeannot Potvin

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineAortic valveShunt (medical)OcclusionHeart failureLeft atrial appendage occlusionSurgeryAtrial fibrillationWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 79-year-old woman was admitted to the cardiology department for right heart failure (RHF). This patient had undergone a recent intervention consisting of transcatheter aortic valve implantation (TAVI) with an EvolutR 23 mm (arrow, Panel A), transcatheter mitral valve implantation (TMVI) with a S3 Ultra 23 mm (arrowhead, Panel A) and left atrial appendage occlusion with an Amplatzer Amulet 18 mm (*, Panel A) for degenerated aortic and mitral bioprotheses and recurrent anaemia due to angiodysplasia. An expected iatrogenic atrial septal defect (ASD) with left-right shunt was noted on post-procedural echocardiography. Thereafter, the patient developed clinical and echographic signs of right heart failure leading to an invasive evaluation in the cathlab. An occluding balloon (Panel B) was positioned across the ASD and confirmed non-significant elevation of the transmitral gradient (From 7.9 to 8.7 mmHG, Panel C) along with reduction of the V wave in the right atrium (from 22 to 17 mmHG, Panel D). A 20-mm Amplatzer ASD occluder (°, Panel A) was successfully deployed. The patient evolved well and control transoesophageal echocardiography showed an absence of residual shunt and functional TAVI, TMVI and Amulet prostheses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207