Systematic Review of the Long-Term Neuroimaging Correlates of Mild Traumatic Brain Injury and Repetitive Head Injuries
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To systematically review the literature on the long-term neuroimaging findings (≥10 years from exposure) for exposure in adulthood to mild traumatic brain injury (mTBI) and repetitive head impacts (RHIs) using neuroimaging across all available populations. Data sources: Four electronic databases: MEDLINE, SPORTDiscus, PsycINFO, and EMBASE. Study selection: All articles were original research and published in English. Studies examined adults with remote exposure to mTBI and/or RHIs from ten or more years ago in addition to any associated neuroimaging findings. Data extraction: Parameters mainly included participants' population, age, years since head injury, race, sex, education level, and any neuroimaging findings. Scores for the level of evidence and risk of bias were calculated independently by two authors. Results: 5,521 studies were reviewed, of which 34 met inclusion criteria and were included in this study. The majority of adults in these studies showed positive neuroimaging findings one or more decades following mTBI/RHI exposure. This was consistent across study populations (i.e., veterans, athletes, and the general population). There was evidence for altered protein deposition patterns, micro- and macro-structural, functional, neurochemical, and blood flow-related differences in the brain for those with remote mTBI/RHI exposure. Conclusion: Findings from these studies suggest that past mTBI/RHI exposure may be associated with neuroimaging findings. However, given the methodological constraints related to relatively small sample sizes and the heterogeneity in injury types/exposure and imaging techniques used, conclusions drawn from this review are limited. Well-designed longitudinal studies with multimodal imaging and in-depth health and demographic information will be required to better understand the potential for having positive neuroimaging findings following remote mTBI/RHI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».