Incidence and Risk Factors of Contrast Nephropathy After Tace In Patients with Liver Cancer and Chronic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Incidence of contrast induced nephropathy (CIN) and related risk factors in patients with liver cancer and chronic kidney disease after trans-catheter arterial chemoembolization (TACE) is higher. The purpose of this study was to investigate the feasibility and safety of TACE therapy in such patients. METHODS: A retrospective analysis was performed on 103 patients with liver cancer and chronic kidney disease who underwent TACE treatments. TACE was performed according to Seldinger's technique of arterial embolization with minor modifications. Based on CIN diagnostic criteria, patients were divided into non-CIN (n=89) and CIN (n=14) groups. Multiple clinical parameters were assessed for the two groups after TACE. Serum creatinine levels were measured 48-72 h after TACE. RESULTS: Tumor size (>5 cm), TACE frequency, contrast agent dosage, solitary kidney, volume of iodized oil used in the TACE (ml) and urea levels were significantly higher in CIN group in comparison with the non-CIN group, while serum albumin and haemoglobin levels were significantly lower. Multivariate logistic regression analysis confirmed that the volume of iodized oil and TACE frequency were significantly positively correlated, and serum albumin level was negatively correlated in the CIN group. CONCLUSION: Volume of iodized oil, TACE frequency and low serum albumin levels were found to be independent risk factors for CIN after TACE. Thus, it is safe and feasible for hepatocellular carcinoma patients with chronic kidney disease to receive TACE treatment, but adverse events management after TACE needs to be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».