Redescription of Bactronophorus thoracites Gould (1856) and Bankia gracilis Moll (1935) from Sabah Waters, Malaysia, with Short Ecological Notes and Measurements Metrics
Notice bibliographique
Résumé
Highlight ResearchRedescription of marine woodborers, Bactronophorus thoracites and Bankia gracilis from the region were illustrated.New records of Bactronophorus thoracites and Bankia gracilis from the region.Addition info on the measurements of pallets was recorded.Certain ecological data on the habitat of marine woodborers Bactronophorus thoracites and Bankia gracilis were documented.AbstractMollusc wood-borers are classified into two groups: pholads and teredinids. While pholads have a limited distribution to temperate and tropical marine waters, teredinids are found worldwide. However, limited info on the taxonomy was documented on the marine wood borer in Sabah, Malaysia. Present study focuses on determining the wood borer species from Sabah waters, Malaysia. Samples were collected from fallen tree debris in the mangrove at Kota Kinabalu, Kuala Penyu and W.P. Labuan during low tide and water quality parameters were taken in-situ from all three sampling sites. Specimen identification was carried out by observing the physical characteristics of the pallets which are unique between genuses. The species Bactronophorus thoracites was identified from the Kota Kinabalu sampling site and species Bankia gracilis were found in both the Kuala Penyu and W.P. Labuan sampling site. The pallet of B. thoracite are of “dagger-and-sheath” shape, it is 26mm in length, with blade measuring 10mm in length, basal cup 4mm in length and stalk 12mm in length. The pallet of B.gracilis is characterized by the dark periostacum covering the 3-lobbed upper margin of the calcareous portion of the inner face of the cone, the pallet is 20mm in length, with the blade and stalk both measuring 10mm in length. The present study described two species of marine wood borers namely B. thoracites and B. gracilis in Sabah and W.P. Labuan with some measurement metrics and ecological parameters that were missing from previous studies that aided the process of species identification in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».