MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3202647222 · doi:10.1139/cjfas-2020-0423

Trends in phytoplankton communities within large marine ecosystems diverge from the global ocean

2021· article· en· W3202647222 sur OpenAlexvenueno aff
Kevin D. Friedland, John R. Moisan, Aurore Maureaud, Damian C. Brady, Andrew J. Davies, Steven J. Bograd, Reg Watson, Yannick Rousseau

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGordon and Betty Moore FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationNational Institute of Advanced Industrial Science and TechnologyVillum FondenNational Science Foundation
Mots-clésPhytoplanktonMarine ecosystemEcosystemSea surface temperatureEnvironmental scienceFishingOceanographyProductivityChlorophyll aBiologyFisheryEcologyNutrientEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large marine ecosystems (LMEs) are highly productive regions of the world ocean under anthropogenic pressures; we analyzed trends in sea surface temperature (SST), cloud fraction (CF), and chlorophyll concentration (CHL) over the period 1998–2019. Trends in these parameters within LMEs diverged from the world ocean. SST and CF inside LMEs increased at greater rates inside LMEs, whereas CHL decreased at a greater rates. CHL declined in 86% of all LMEs and of those trends, 70% were statistically significant. Complementary analyses suggest phytoplankton functional types within LMEs have also diverged from those characteristic of the world ocean, most notably, the contribution of diatoms and dinoflagellates, which have declined within LMEs. LMEs appear to be warming rapidly and receiving less solar radiation than the world ocean, which may be contributing to changes at the base of the food chain. Despite increased fishing effort, fishery yields in LMEs have not increased, pointing to limitations related to productivity. These changes raise concerns over the stability of these ecosystems and their continued ability to support services to human populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→