Use-polished stone flakes from Liang Bua, Indonesia: Implications for plant processing and fibrecraft in the Late Pleistocene
Notice bibliographique
Résumé
Edge-glossed flakes, usually recognised as stone tools with macroscopically visible polish from use, have been documented in parts of Southeast Asia from contexts spanning the past 12,000 years and possibly more than 30,000 years. It has been proposed that the edges of these flakes were polished by cutting, splitting or otherwise processing siliceous and fibrous plants for matting, basketry and bindings, and possibly by the reaping of cereals such as rice. Previous studies of use-wear on edge-glossed flakes in Southeast Asia have suggested several tool functions, including the cutting, splitting and scraping of plants with few or no phytoliths (e.g., Pandanaceae) and highly siliceous plants, with high phytolith content, such as Arecaceae palms (e.g., rattan) and Poaceae grasses (e.g., rice, bamboo and cattail reeds). Our study of the use-wear on 16 edge-glossed flakes from layers spanning the past 18,000 years at Liang Bua, a limestone cave on the Indonesian island of Flores, Indonesia, indicates processing of various plant taxa, including Poaceae grasses, Arecaceae palm and wood. The edge-glossed flakes from Liang Bua have features of micropolish that indicate they were probably linked with fibrecraft. Eleven of the 16 Liang Bua artefacts with edge-gloss are between about 18,580 and 11,750 years old, from artefact assemblages associated with modern humans; they currently represent the earliest evidence of these behaviours on Flores. No edge-glossed flakes have yet been identified in the 190,000–50,000-year-old artefact assemblages associated with Homo floresiensis .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».