Risk Factors and Outcomes of Hospital Acquired Pneumonia in Young Bangladeshi Children
Notice bibliographique
Résumé
Hospital acquired pneumonia (HAP) is common and often associated with high mortality in children aged five or less. We sought to evaluate the risk factors and outcome of HAP in such children. We compared demographic, clinical, and laboratory characteristics in children <5 years using a case control design during the period of August 2013 and December 2017, where children with HAP were constituted as cases (n = 281) and twice as many randomly selected children without HAP were constituted as controls (n = 562). HAP was defined as a child developing a new episode of pneumonia both clinically and radiologically after at least 48 h of hospitalization. A total of 4101 children were treated during the study period. The mortality was significantly higher among the cases than the controls (8% vs. 4%, p = 0.014). In multivariate logistic regression analysis, after adjusting for potential confounders, it was found that persistent diarrhea (95% CI = 1.32–5.79; p = 0.007), severe acute malnutrition (95% CI = 1.46–3.27; p < 0.001), bacteremia (95% CI = 1.16–3.49; p = 0.013), and prolonged hospitalization of >5 days (95% CI = 3.01–8.02; p < 0.001) were identified as independent risk factors for HAP. Early identification of these risk factors and their prompt management may help to reduce HAP-related fatal consequences, especially in resource limited settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».