MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202737684 · doi:10.20381/ruor-26972

3D-Printed Surrogate Lower Limb for Testing Ankle-Foot Orthoses

2021· dissertation· en· W3202737684 sur OpenAlexfundno aff
Alexis Thibodeau

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaÖssurUniversity of Ottawa
Mots-clésFoot (prosody)AnklePhysical medicine and rehabilitationFoot OrthosesMedicinePhysical therapyComputer scienceSurgeryPhysicsArtKinematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, the mechanical testing of ankle-foot orthoses (AFOs) has been performed with simple limb surrogates, typically with a single axis ankle joint and rigid foot and shank components. Since many current AFO designs allow 3D motion, a surrogate lower limb (SLL) that provides anatomically similar motion in all planes is needed to enable realistic load testing and cyclic testing in a controlled manner. The aim of this thesis was to design, fabricate and test a novel SLL that provides anatomically realistic 3D foot motion, based on a consensus of the passive lower limb range of motion (RoM) found in the literature. The SLL design was inspired by the Rizzoli model, sectioning the lower limb into five segments (shank, hindfoot, midfoot, forefoot, toes). Ball and socket joints were used for the shank-hindfoot, hindfoot-midfoot, and midfoot-forefoot. Forefoot-toes used a hinge-type joint. 3D printed flexible thermoplastic polyurethane (TPU) snap-fit connectors connected the 3D printed nylon foot blocks. A threaded ball stud connected the shank shaft and hindfoot. This shank shaft was surrounded by a 3D printed polylactic acid (PLA) shank cover. The foot was cast in silicone rubber to emulate soft tissue, with a PLA custom mould based on a Össur prosthetic foot cover model. The SLL was successfully designed for easy fabrication using readily available techniques, materials, and components. Only the metal shaft required additional machining. 3D printed components used an affordable 3D printer (Artillery Sidewinder X1), and readily available nylon, PLA, and TPU. Using motion capture testing, SLL foot rotation angles were found to be within standard deviation of mean foot passive rotation angle ranges found in the literature, showing that most joints were within 5° of target maximum rotation angles. With load testing, the SLL was shown to survive static loads representing 1.5 times body weight for a 100 kg individuals and cyclic loads representing normal gait loading for 500,000 cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207