Geographic variation in dispersal of western burrowing owl (<i>Athene cunicularia hypugaea</i>) populations across North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dispersal is one of the key elements of species’ metapopulation dynamics and, hence, influences global conservation status. Furthermore, determining the geographic variation in magnitude and direction of dispersal throughout a species’ distribution may expand our understanding of the causes of population declines in species of conservation concern. For instance, western burrowing owl (Athene cunicularia hypugaea) populations have declined at the northern and eastern edge of their breeding distribution during the 20th century. In the same period, large areas of thornscrub that did not support breeding owls were converted to irrigated agriculture in the southern edge of the subspecies’ breeding distribution in northwestern Mexico. These farmlands now support some of the highest breeding densities of owls. We tested the hypothesis that owls that colonized this recently created habitat originated from declining migratory populations from the northern portion of the subspecies’ range. We used stable isotopes 2H, 13C, and 15N in owl feathers to infer breeding dispersal patterns throughout the subspecies’ breeding range. Populations near the northern edge of the subspecies’ breeding range had immigrants that dispersed over larger distances than immigrants at low and mid latitude populations. However, agricultural populations in northwestern Mexico disrupted this latitudinal pattern, attracting owls from more distant locations. We also found immigrants originated from further distances in declining populations than increasing populations. Stable isotopes provided no evidence of contemporaneous breeding dispersal from Canadian populations to northwestern Mexico but suggest that agricultural areas in the southern edge of the subspecies’ distribution have altered the continental dispersal pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».