The Interplay of Biopsychosocial Factors and Quality of Life in Inflammatory Bowel Diseases
Notice bibliographique
Résumé
GOAL: The aim of this study was to investigate the network of biopsychosocial factors and quality of life (QoL) in persons with inflammatory bowel diseases (IBDs) and explore the influence of psychological factors on the course of the disease. BACKGROUND: QoL of persons with IBD depends on disease activity but also on numerous interacting psychosocial factors. The influence of psychosocial factors on the disease course in controversially discussed. MATERIALS AND METHODS: In 2 independent IBD samples (sample 1: n=209, anonymous internet survey; sample 2: n=84, outpatients with active disease), we measured QoL, anxiety, depression, illness identity, self-esteem, loneliness, childhood trauma, and visceral sensitivity with questionnaires. In addition, fatigue, hemoglobin levels, and response to therapy were assessed in sample 2. We estimated multiple regularized partial correlation networks and conducted accuracy and stability tests of the networks. RESULTS: In both samples, QoL had the strongest relationships with visceral sensitivity and the illness identity engulfment. Depression was the most central factor in the networks. Baseline depression scores, visceral sensitivity, and engulfment were associated with response to therapy in sample 2. CONCLUSIONS: This first network study to assess the interplay between biopsychosocial factors and QoL in IBD reveals a comparable network structure in 2 samples. Results partly replicate findings from previous studies with regard to the importance of depression and yield information on the central role of the newly introduced concepts of illness identity and visceral sensitivity. Preliminary findings point to an influence of these parameters on the disease course, which indicates their role as a possible target in individualized therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».