MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202801096 · doi:10.1016/s2352-4642(21)00245-5

Clinical phenotypes and prognostic features of embryonal tumours with multi-layered rosettes: a Rare Brain Tumor Registry study

2021· article· en· W3202801096 sur OpenAlexafffund
Sara Khan, Palma Solano‐Páez, Tannu Suwal, Mei Lu, Salma Al‐Karmi, Ben Ho, Iqra Mumal, Mary Shago, Lindsey M. Hoffman, Andrew Dodgshun, Sumihito Nobusawa, Uri Tabori, Ute Bartels, David S. Ziegler, Jordan R. Hansford, Vijay Ramaswamy, Cynthia Hawkins, Christelle Dufour, Nicolás André, Éric Bouffet, Annie Huang, Almeida Gonzalez CV, Derek Stephens, Sarah Leary, Paula Marrano, Adriana Fonseca, Nirav Thacker, Bryan Li, Holly Lindsay, Álvaro Lassaletta, Anne Bendel, Christopher L. Moertel, Andrés Morales La Madrid, Vicente Santa‐María, Cinzia Lavarino, Eloy Rivas, Sebastian Perreault, Benjamin Ellezam, Alexander G. Weil, Nada Jabado, Angélica Oviedo, Michal Yalon-Oren, Laura Amariglio, Helen Toledano, Rina Dvir, James Loukides, Timothy Van Meter, Hideo Nakamura, Tai‐Tong Wong, Kuo-Sheng Wu, Chien-Jui Cheng, Young‐Shin Ra, Milena La Spina, Luca Massimi, Anna Maria Buccoliero, Alyssa Reddy, Rong Li, G. Yancey Gillespie, Dariusz Adamek, Jason Fangusaro, David Scharnhorst, Joseph C. Torkildson, Donna L. Johnston, Jean Michaud, Lucie Lafay‐Cousin, Jennifer A. Chan, Frank K.H. van Landeghem, Beverly Wilson, Sandra Camelo‐Piragua, Nabil Kabbara, Mahjouba Boutarbouch, Derek Hanson, Chad Jacobsen, Karen Wright, Rajeev Vibhakar, Jean M. Mulcahy Levy, Yin Wang, Daniel Catchpoole, Michael A. Grotzer, Violet Shen, Ashley Plant, Christopher Dunham, Maria João Gil‐da‐Costa, Ramya Ramanujachar, Eric H. Raabe, Jeffery Rubens, Joanna J. Phillips, Nalin Gupta, Hacı Ahmet Demir, Christine Dahl, Mette Jørgensen, Eugene Hwang, Roger J. Packer, Amy Smith, Enrica E. K. Tan, Sharon Y. Y. Low, Jian‐Qiang Lu, Ho‐Keung Ng, Jesse Kresak, Sridharan Gururangan, Scott L. Pomeroy, Nongnuch Sirachainan, Suradej Hongeng, Vanan Magimairajan, Roona Sinha, Naureen Mushtaq, Reuben Antony, Mariko Sato, David Samuel, Michal Zápotocký, Samina Afzal, Andrew W. Walter, Tarık Tihan, Derek S. Tsang, Amar Gajjar, Paul Wood, Jason E. Cain, Peter Downie, Nicolas Gottardo, Helen M. Branson, Suzanne Laughlin, Birgit Ertl‐Wagner, Abhaya V. Kulkarni, Michael D. Taylor, James M. Drake, George M. Ibrahim, Peter B. Dirks, James T. Rutka, Gino R. Somers, Lili‐Naz Hazrati, Franck Bourdeaut, Laëtitia Padovani, Richard G. Grundy, Claire Mazewski, Maryam Fouladi

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Child & Adolescent Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConsejería de Salud y Familias, Junta de AndalucíaVetenskapsrådetAustralian Lions Childhood Cancer Research Foundation
Mots-clésProportional hazards modelHazard ratioMedicineUnivariate analysisOncologyInternal medicineDiseaseSurvival analysisPathologyLog-rank testMultivariate analysisConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Child & Adolescent HealthMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207