Comparative Effectiveness of Caudal Epidural Steroid Injection Versus Mesotherapy of Calcitonin on Pain Reduction and Improving Function in Patients with Lumbosacral Canal Stenosis: A Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: The use of epidural steroid injection in spinal stenosis pain management has expanded greatly. Calcitonin is also effective in relieving neuropathic pain in spinal canal stenosis through the mechanisms of arterial dilation, anti-inflammation, anti-edema, and rises in beta endorphin levels. The current study was designed to evaluate the effect of mesotherapy with calcitonin compared with epidural steroid injection for pain relief and functional improvement in patients with lumbosacral canal stenosis. Methods: A total of 39 patients comparable in age and gender with signs and symptoms of lumbosacral canal stenosis participated in this randomized control trial. Group A comprised patients receiving mesotherapy of 100 IU Calcitonin+Marcaine 0.5% (4 mL) in three repeated injections in the lumbosacral area; group B received a single caudal epidural injection of Marcaine 0.5% (4 mL)+80 mg methyl prednisolone (2 mL) under the guide of a fluoroscope. Patients were evaluated before and 4 and 8 weeks after intervention using the visual analog scale (VAS), Oswestry Disability Index (ODI), Quebec back pain disability scale (QBPD), and Ronald-Morris Disability Questionnaire (RMDQ). Results: Based on the VAS, ODI, QBPD, and RMDQ scales, a significant improvement in pain and functional disability was observed in both groups 4 and 8 weeks after intervention (P<0.05), which was comparable between the two groups (P>0.05). Conclusion: Mesotherapy with calcitonin Marcaine is just as effective as caudal epidural steroid injection; considering its advantages, mesotherapy can be a proper alternative method for managing pain and functional impairment in patients with lumbosacral canal stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».