MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202829201 · doi:10.1055/s-0041-1735842

Osteoarticular Infection of the Shoulder Joint Due to Trichophyton Spp. in a Dog

2021· article· en· W3202829201 sur OpenAlexaboutno aff
Julien Alexandre Feline, Julien Bernard Cabassu

Notice bibliographique

RevueVCOT Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLamenessSeptic arthritisArthritisArthroscopySynovial fluidInfectious arthritisSurgeryDermatologyTarsal JointMicrobiological cultureOsteoarthritisPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 10-year-old Labrador Retriever was referred for persistent lameness due to chronic right shoulder pain, unresponsive to various pain management therapies. Radiographs indicated signs of severe degenerative changes in the joint. Synovial fluid analysis was not diagnostic. Septic arthritis was suspected based on computed tomography and clinical signs. Arthroscopy allowed joint exploration, tissue biopsies, and copious joint lavage. Trichophyton spp. proliferation was identified on antimicrobial culture and histological analysis on samples obtained during arthroscopy. Oral griseofulvin therapy was initiated. Two months later, the referring veterinarian decided to interrupt the treatment after a negative synovial culture despite persistent lameness. Euthanasia was elected upon after pain also appeared on the tarsus; a post-mortem exam was not authorized by the owner. The origin of the infection remains unclear as this patient had no skin lesions and its immunological status was unknown. However, dermatophytosis has been reported in healthy dogs without skin lesions. To the author's knowledge, this is the first report of an osteoarticular infection with a dermatophyte in a dog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVCOT OpenMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207