MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202829290 · doi:10.1080/01425692.2021.1981247

How African Nova Scotians envision culturally relevant and sustaining pedagogy as civic repair

2021· article· en· W3202829290 sur OpenAlexafffundabout
Johanne Jean‐Pierre

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sociology of Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésSociologyTransformative learningCultural capitalMeaning (existential)DemocracyCritical pedagogyNova (rocket)Qualitative researchPedagogyInterpretation (philosophy)Meaning-makingCritical theoryGender studiesSocial sciencePolitical sciencePsychologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African Nova Scotians constitute the largest multigenerational Black Canadian community, with 400 years of presence in Atlantic Canada. Despite the end of de jure school segregation in 1954, African Nova Scotians’ social and cultural capital were not incorporated in curricular and pedagogical practices. Using the theoretical framework of cultural trauma, this article draws from a qualitative study conducted using semi-structured interviews and focus groups with sixty participants. A cultural trauma process takes place after a traumatic event and involves a cycle of meaning-making and interpretation that can result in demands for reparation or civic repair. This study illustrates how through the cultural trauma process grounded in their collective memory, African Nova Scotians articulate an aspiration for culturally relevant and sustaining pedagogy as a form of civic repair. This transformative pedagogy would facilitate a reconnection with their heritage and a fulfilment of the democratic goals of public education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sociology of EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207