← Retour à la cohorte
Family Medicine Forum Research Proceedings 2013/Compte rendu sur la recherche au Forum en médecine familiale 2013 Compte rendu sur la recherche au Forum en médecine familiale 2013
Donna Manca, Carlos Aguilar, Denise Campbell‐Scherer, Kami Kandola, Kris Aubrey‐Bassler, Christopher Meaney, Eva Grunfeld, Gayle Halas, Carol Styles, Alan Katz, James B. Weaver, Christa Kozanczyn, Anwar Parbtani, J Barrows, G. S. Grewal, Brenna M. Lynn, Réka Gustafson, M Collins, Shelley Ross, Douglas Archibald, Lila Autier, Jonas Eriksson, Kathy Lawrence, Lindsey McEwen, Maldonado Palacios, Artem Safarov, Steve Slade, Ivy Oandasan, Monica Kidd, Glenda N. Bendiak, Tom Rosenal, Laura Nixon, R Jackson, Michael Sutherland, LloydD Hughes, Ian Mitchell, Laurie Pereles, Bruce Wright, Noah Ivers, Jon-David Schwalm, Holly O. Witteman, Monica Taljaard, Rao Ps, Merrick Zwarenstein, Jeremy Grimshaw, Madhu K. Natarajan, Lee L, George Heckman, Robert S. McKelvie, P.C.M. Pasker-de Jong, Teresa D’Elia, Margaret J. McGregor, Riyad B. Abu‐Laban, Lisa A. Ronald, Kim McGrail, Douglas Andrusiek, Jennifer Baumbusch, Cox M, Kia Salomons, Michael Schulzer, Lisa Kuramoto, Mark Lysyshyn, Keping Yu, S Forsting, E Kefalas, Meena Dawar, Ruth Elwood Martin, William J. Sproule, Debra Hanberg, Larry Howett, Marnie Scow, Anna Funk, Lara‐Lisa Condello, Laurent Fels, Ramsden, John L. Oliffe, Anne Biringer, Anastasia Tobin, David Tannenbaum, Elizabeth Shaw, Baukje Miedema, Lucía Tramonte, Ryan Hamilton, Katharine Morrison, June Carroll, Joanne Permaul, Jay Myers, Rahim Moineddin, Michèle Aubin, René Verreault, Lise Fillion, E. Hudon, Yves Lacasse, Sébastien Simard, André Tourigny, Serge Dumont, Serge Daneault, Alan Samson, Kasandra Harriman, Lauren E. Howard, Rita McCracken, Eric Shafonsky, Allen Hayashi, Kristine Votova, Christine Hall, Andrea M. Piccinin, A. John Rush, Scott M. Hofer, M Sheth, Cynthia Whitehead, Ruth Freeman, Batya Grundland, Fiona Webster, Joyce Zazulak, Michelle Howard, Alan Taniguchi, Samantha Winemaker, Lawrence Grierson, Manasvi Gupta, D. Panjwani, Cheryl R. Greenberg, Erika Feuerstein, Sheila Dunn, Johnica J. Morrow, Kim Duerksen, Tyler Williamson, Michael Green, Stewart B. Harris, Jyoti Kotecha, Susan Webster-Bogaert, Han Han, Jessi L. Brown, Georgina Russell, Sharon E. Roberts, Meghan Fournie, Amardeep Thind, Moira Stewart, Sonja M. Reichert, Richard Birtwhistle, Marie‐Thérèse Lussier, M Authier, Marie‐Claude Vanier, Fatoumata Diallo, Justin Gagnon, Husna Husainy, K Carr J, An‐Wen Chan, Yves Lambert, Marie-Ève Duchesne, Ronald Chartrand, Yasmine Ratnani, Melissa Kennedy Hynes, Pamela R. Ferguson, Pina Dietsche, Susan Glover Takahashi, Kate Tairyan, C. Pozuelo Segura, Jian Chu, Lindsay P. Galway, Craig Goolsby, A Hayes, Alicia S. Hulton, Gabriel Versari Salvalaggio, Christian Vandenberghe, S Kirkland, Greta G. Cummings, Bob McKim, C. Wild, Alison Doucet, Peter Nugus, Josefina Morales, Hélène Rousseau, Alex Caudarella, Audrey E. Evans, K Johnson, Scott Vandenberg, Ellen Wiebe, Alison Murphy, Christopher Allen, Sheri Kiselbach, Piotr Klakowicz, David Moore, Dongping Tu, S Khan, Sazkia Paola Espinoza Wong, N. O. Natarajan, Neil Drummond, Peyvand Ashtarani, Gerald Konrad, Jeffrey Sisler, Breann Hawryluk, M. Klein, M.S. Asheya, Janusz Kaczorowski, Holly Whitteman, Patricia McNiven, Sheila Regina Sarra, Mo Korchinski, K.M. Hargreaves, Tatjana Župančič, Jane A. Buxton, Michael Manville, Laura Bainbridge, Y Chang, Deborah Kopansky-Giles, Richard H. Glazier, Jean Kozak, Akber Mithani, Stephen J. Wetmore, Bridget Ryan, Cathy Thorpe, J. F. Wickett, Gladys Perri, Amanda Wilson, D Grossman, Michael Gordon, Dena Sommer, Jurgis Karuza, Thomas F. Gordon
Notice bibliographique
RevueCanadian Family Physician · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceLibrary sciencePhilosophyComputer science
DOInon disponible
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,741
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,360
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon