MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202874536 · doi:10.37236/10781

Density Maximizers of Layered Permutations

2022· preprint· en· W3202874536 sur OpenAlexaff
Adam Kabela, Daniel Král͏̌, Jonathan A. Noel, Théo Pierron

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesMasarykova UniverzitaGrantová Agentura České RepublikyLeverhulme Trust
Mots-clésPermutation (music)Bounded functionCombinatoricsMathematicsInfinitySigmaConjectureOrder (exchange)Cyclic permutationRandom permutationComplement (music)Discrete mathematicsSymmetric groupPhysicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A permutation is layered if it contains neither $231$ nor $312$ as a pattern.It is known that, if $\sigma$ is a layered permutation, then the density of $\sigma$ in a permutation of order $n$ is maximized by a layered permutation. Albert, Atkinson, Handley, Holton and Stromquist [Electron. J. Combin. 9 (2002), #R5] claimed that the density of a layered permutation with layers of sizes $(a,1,b)$ where $a,b\geq2$ is asymptotically maximized by layered permutations with a bounded number of layers, and conjectured that the same holds if a layered permutation has no consecutive layers of size one and its first and last layers are of size at least two. We show that, if $\sigma$ is a layered permutation whose first layer is sufficiently large and second layer is of size one, then the number of layers tends to infinity in every sequence of layered permutations asymptotically maximizing the density of $\sigma$. This disproves the conjecture and the claim of Albert et al. We complement this result by giving sufficient conditions on a layered permutation to have asymptotic or exact maximizers with a bounded number of layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207