Peripheral structures in unlabelled trees and the accumulation of subgenomes in the evolution of polyploids
Notice bibliographique
Résumé
Many angiosperms have undergone some series of polyploidization events over the course of their evolutionary history. In these genomes, especially those resulting from multiple autopolyploidization, it may be relatively easy to recognize all the ξ sets of n homeologous chromosomes, but it is much harder, if not impossible, to partition these chromosomes into n subgenomes, each representing one distinct genomic component of ξ chromosomes making up the original polyploid. Thus, if we wish to infer the polyploidization history of the genome, we could make use of all the gene trees inferred from the genes in one set of homeologous chromosomes to construct a consensus tree, but there is no evident way of combining the trees from the ξ different sets, because we have no labelling of the chromosomes that is known to be consistent across these sets. We suggest here that lacking a consistent leaf-labelling, the topological structure of the trees may display sufficient resemblance so that a higher level consensus could be revealing of evolutionary history. This would be especially true of the peripheral structures of the tree, likely representing events that occurred more recently and have thus been less obscured by subsequent evolutionary processes. Here, we present a statistical test to assess whether the subgenomes in a polyploid genome could have been added one at a time. The null hypothesis is that the accumulation of chromosomes follows a stochastic process in which transition from one generation to the next is through randomly choosing an edge, and then subdividing this edge in order to link the new internal vertex to a new external vertex. We analyze the probability distributions of a number of peripheral tree substructures, namely leaf- or terminal-pairs, triples and quadruples, arising from this stochastic process, in terms of some exact recurrences. We propose some conjectures regarding the asymptotic behaviours of these distributions. Applying our analysis to a sugarcane genome, we demonstrate that it is unlikely that the accumulation of subgenomes has occurred one at a time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».