Comparative transcriptome analysis at the onset of speciation in a mimetic butterfly—The Ithomiini <i>Melinaea marsaeus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Ecological speciation entails divergent selection on specific traits and ultimately on the developmental pathways responsible for these traits. Selection can act on gene sequences but also on regulatory regions responsible for gene expression. Mimetic butterflies are a relevant system for speciation studies because wing colour pattern (WCP) often diverges between closely related taxa and is thought to drive speciation through assortative mating and increased predation on hybrids. Here, we generate the first transcriptomic resources for a mimetic butterfly of the tribe Ithomiini, Melinaea marsaeus, to examine patterns of differential expression between two subspecies and between tissues that express traits that likely drive reproductive isolation; WCP and chemosensory genes. We sequenced whole transcriptomes of three life stages to cover a large catalogue of transcripts, and we investigated differential expression between subspecies in pupal wing discs and antennae. Eighteen known WCP genes were expressed in wing discs and 115 chemosensory genes were expressed in antennae, with a remarkable diversity of chemosensory protein genes. Many transcripts were differentially expressed between subspecies, including two WCP genes and one odorant receptor. Our results suggest that in M. marsaeus the same genes as in other mimetic butterflies are involved in traits causing reproductive isolation, and point at possible candidates for the differences in those traits between subspecies. Differential expression analyses of other developmental stages and body organs and functional studies are needed to confirm and expand these results. Our work provides key resources for comparative genomics in mimetic butterflies, and more generally in Lepidoptera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».