MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202932137 · doi:10.48550/arxiv.2104.02424

Teacher-Student Adversarial Depth Hallucination to Improve Face Recognition

2021· article· en· W3202932137 sur OpenAlexafffund
Hardik Uppal, Alireza Sepas‐Moghaddam, Michael Greenspan, Ali Etemad

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiscriminatorHallucinatingComputer scienceRGB color modelArtificial intelligenceFace (sociological concept)Generator (circuit theory)Depth mapPattern recognition (psychology)Computer visionFacial recognition systemImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the Teacher-Student Generative Adversarial Network (TS-GAN) to generate depth images from single RGB images in order to boost the performance of face recognition systems. For our method to generalize well across unseen datasets, we design two components in the architecture, a teacher and a student. The teacher, which itself consists of a generator and a discriminator, learns a latent mapping between input RGB and paired depth images in a supervised fashion. The student, which consists of two generators (one shared with the teacher) and a discriminator, learns from new RGB data with no available paired depth information, for improved generalization. The fully trained shared generator can then be used in runtime to hallucinate depth from RGB for downstream applications such as face recognition. We perform rigorous experiments to show the superiority of TS-GAN over other methods in generating synthetic depth images. Moreover, face recognition experiments demonstrate that our hallucinated depth along with the input RGB images boosts performance across various architectures when compared to a single RGB modality by average values of +1.2%, +2.6%, and +2.6% for IIIT-D, EURECOM, and LFW datasets respectively. We make our implementation public at: https://github.com/hardik-uppal/teacher-student-gan.git.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207